发布时间:2018-05-08作者:laosun阅读(1570)
ArrayList是非线程安全的,Vector是线程安全的;HashMap是非线程安全的,HashTable是线程安全的;StringBuilder是非线程安全的,StringBuffer是线程安全的
非线程安全的现象模拟
这里就使用ArrayList和Vector二者来说明。
下面的代码,在主线程中new了一个非线程安全的ArrayList,然后开1000个线程分别向这个ArrayList里面添加元素,每个线程添加100个元素,等所有线程执行完成后,这个ArrayList的size应该是多少?应该是100000个?
public class Main { public static void main(String[] args) { // 用来测试的ArrayList List<Object> list = new ArrayList<Object>(); // 线程数量(1000) int threadCount = 1000; // 用来让主线程等待threadCount个子线程执行完毕 CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(threadCount); // 启动threadCount个子线程 for (int i = 0; i < threadCount; i++) { Thread thread = new Thread(new MyThread(list, countDownLatch)); thread.start(); } try { // 主线程等待所有子线程执行完成,再向下执行 countDownLatch.await(); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } // List的size System.out.println(list.size()); } } class MyThread implements Runnable { private List<Object> list; private CountDownLatch countDownLatch; public MyThread(List<Object> list, CountDownLatch countDownLatch) { this.list = list; this.countDownLatch = countDownLatch; } public void run() { // 每个线程向List中添加100个元素 for (int i = 0; i < 100; i++) { list.add(new Object()); } // 完成一个子线程 countDownLatch.countDown(); } }
运行上面的程序,输出结果:
99946
上面的输出结果发现,并不是预想中的100000,多运行几次可以发现每次结果都不一样。
这就是非线程安全带来的问题了。上面的代码如果用于生产环境,就会有隐患就会有BUG了。
再用线程安全的Vector来进行测试,上面代码改变一处,new ArrayList<Object>()改成new Vector<Object>(),再运行程序,输出结果:
100000
无论运行多少次,输出结果都是100000,因为Vector是线程安全的,在多线程操作同一个Vector对象时,不会有任何问题。
有兴趣的话还可以再换成LinkedList试试,同样还会出现ArrayList类似的问题,因为LinkedList也是非线程安全的。
二者如何取舍
非线程安全是指多线程操作同一个对象可能会出现问题。而线程安全则是多线程操作同一个对象不会有问题。
线程安全可能会使用很多synchronized关键字来同步控制,所以必然会导致性能的降低。
所以在使用的时候,如果是多个线程操作同一个对象,那么使用线程安全的Vector;否则,就使用效率更高的ArrayList。
非线程安全!=不安全
有人在使用过程中有一个不正确的观点:我的程序是多线程的,不能使用ArrayList要使用Vector,这样才安全。
非线程安全并不是多线程环境下就不能使用。注意我上面有说到:多线程操作同一个对象。注意是同一个对象。比如最上面那个模拟,就是在主线程中new的一个ArrayList然后多个线程操作同一个ArrayList对象。
如果是每个线程中new一个ArrayList,而这个ArrayList只在这一个线程中使用,那么肯定是没问题的。
线程安全的实现
线程安全可以通过线程同步控制来实现的,例如synchronized关键字。
在这里,我用代码分别实现了一个非线程安全的计数器和线程安全的计数器Counter,并对他们分别进行了多线程测试。
非线程安全的计数器:
public class Main { public static void main(String[] args) { // 计数器 Counter counter = new Counter(); // 线程数量(1000) int threadCount = 1000; // 用来让主线程等待threadCount个子线程执行完毕 CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(threadCount); // 启动threadCount个子线程 for (int i = 0; i < threadCount; i++) { Thread thread = new Thread(new MyThread(counter, countDownLatch)); thread.start(); } try { // 主线程等待所有子线程执行完成,再向下执行 countDownLatch.await(); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } // 计数器的值 System.out.println(counter.getCount()); } } class MyThread implements Runnable { private Counter counter; private CountDownLatch countDownLatch; public MyThread(Counter counter, CountDownLatch countDownLatch) { this.counter = counter; this.countDownLatch = countDownLatch; } public void run() { // 每个线程向Counter中进行10000次累加 for (int i = 0; i < 10000; i++) { counter.addCount(); } // 完成一个子线程 countDownLatch.countDown(); } } class Counter { private int count = 0; public int getCount() { return count; } public void addCount() { count++; } }
上面的测试代码中,开启1000个线程,每个线程对计数器进行10000次累加,最终输出结果应该是10000000。
但是上面代码中的Counter未进行同步控制,所以非线程安全。
输出结果:
9963727
稍加修改,把Counter改成线程安全的计数器:
class Counter { private int count = 0; public int getCount() { return count; } public synchronized void addCount() { count++; } }
上面只是在addCount()方法中加上了synchronized同步控制,就成为一个线程安全的计数器了。再次运行,输出结果:
10000000
版权属于: 技术客
原文地址: https://www.sunjs.com/article/detail/328d874ef6ca431eaad701d85048e368.html
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。