nginx和apache分析比较,哪个好以及他们的优缺点?

发布时间:2018-04-09作者:laosun阅读(820)

nginx和apache分析比较,哪个好以及他们的优缺点?

nginx和apache分析比较,哪个好以及他们的优缺点?一般来说,需要性能的web 服务,用nginx 。如果不需要性能只求稳定,那就apache 吧

    nginx 相对 apache 的优点:

    轻量级,同样起web 服务,比apache 占用更少的内存及资源

    抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能

    高度模块化的设计,编写模块相对简单

    社区活跃,各种高性能模块出品迅速啊

    apache 相对nginx 的优点:

    rewrite ,比nginx 的rewrite 强大

    模块超多,基本想到的都可以找到

    少bug ,nginx 的bug 相对较多

    超稳定

    存在就是理由,一般来说,需要性能的web 服务,用nginx 。如果不需要性能只求稳定,那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者,例如ssl 的模块就比前者好,可配置项多。这里要注意一点,epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由,但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的,如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件,apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然,这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设,真正的应用还是需要实测了再说的。

    做一些补充

    1、作为 Web 服务器:相比 Apache,Nginx 使用更少的资源,支持更多的并发连接,体现更高的效率,这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下,Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型.

    Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.

    2、Nginx 配置简洁, Apache 复杂 ,Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行,即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 .

    Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上 ,Apache 对 PHP 支持比较简单,Nginx 需要配合其他后端来使用 ,Apache 的组件比 Nginx 多.

    3、最核心的区别在于apache是同步多进程模型,一个连接对应一个进程;nginx是异步的,多个连接(万级别)可以对应一个进程 .

    4、nginx的优势是处理静态请求,cpu内存使用率低,apache适合处理动态请求,所以现在一般前端用nginx作为反向代理抗住压力,apache作为后端处理动态请求。


0 +1

版权声明

 linux  安全  服务端  nginx

 请文明留言

0 条评论